Нужна ли нейтральность в прогнозах на спорт?

Прогнозы на спорт — неотъемлемая часть сферы спортивных ставок, которая не умрет никогда. Будет меняться спорт, правила, работа букмекерских контор, поколение любителей ставок. А прогнозы как были популярны, так и останутся. Новые игроки, компенсируя нехватку знаний и опыта, ищут прогнозы каперов, медийных личностей. Опытные каперы из прогнозов черпают недостающую информацию или даже инсайды. 

Как не потеряться в огромном прогнозном море? Отвечаем в этой статье.

 

Аперитив

Весной 2023 года в свет выйдет 20-я книга американского журналиста Роя Питера Кларка, которого на родине прозвали “учителем писательской Америки”. Если вы никогда не слышали имя, не переживайте — это специализированная литература. Но иногда “цепляет” очень сильно, хочется переложить профильные буквы на общие жизненные каноны. В частности, на ставки на спорт. 

Новая книга называется Tell It Like It is: A Guide to Clear and Honest Writing, что в вольном переводе означает “Говори, как есть: гид открытого и честного писательства” (надеюсь, переведут на русский лучше). На портале Poynter. можно ознакомиться с одной из базовых глав творения. Рой Питер Кларк рассказывает о градации слова “нейтральность” в журналистике и делает вывод, что в современном мире:

 

Нейтральность во многих вещах не означает нейтральности во всем

 

Прогнозы на спорт — это специфическая журналистика, ограниченная рамками (у каждого прогнозиста они свои). Метрика Роя Питера Кларка относительно нейтральности отлично подходит и для прогнозов.

 

Градация нейтральности прогнозов: от стенографии до пропаганды

Согласно Рою Питеру Кларку, у понятия “нейтральность” в журналистике есть шесть уровней:

• Нулевой;
• Нейтральный;
• Вовлеченный;
• Адвокатура;
• Приверженный;
• Пропаганда.

От автора. За 10 лет работы в сфере ставок на спорт мне довелось пройти все шесть уровней с той или иной степенью погруженности. Некоторыми прогнозами не горжусь, другие, наоборот, считаю достойными. Опыт нахождения внутри этой матрицы дает преимущество: глядя на прогноз, сразу можно понять, к какому из уровней нейтральности он относится.

 

Нулевой уровень

Абсолютная объективность. В природе прогнозов встречается на самом начальном уровне и не представляет из себя ровным счетом ничего интересного. 

Характеристики:

• Стенография — переписка того, что происходило в прошлом / позапрошлом / месяц тому назад проведенном матче. Со временем делается на основе просмотра голевых моментов на Youtube;
• Чрезмерная атрибутивность — много мелких, ненужных моментов;
• Ложная эквиваленция — попытка давать равнозначные выводы для обеих сторон матча;
• Отсутствие аналитики;
• Отсутствие мнения автора;
• Однообразие.

Ну и главное — абсолютная бесполезность подобных прогнозов.

 

Нейтральный уровень

Прогнозы строятся исключительно на статистике. Использовать можно, особенно, если дана глубокая проработка фактов. Но выводы лучше делать самостоятельно. 

Характеристики: 

• Беспристрастный анализ — только цифры, ничего больше;
• Декларирование независимости — все данные представлены в полном объеме;
• Добросовестный фактчекинг, но с оговорками;
• Цензурирование;
• Строгие стандарты против принятия какой-либо стороны;
• Несколько однозначных выводов.

Нейтральный уровень прогнозов — вводная часть в основной анализ. Игрок получает данные, использует их на свое усмотрение. По сути, лучшая характеристика этой градации звучит так: “Ты никогда не запоминаешь, кто конкретно дал тебе этот прогноз”. Просто цифры.

 

Вовлеченный уровень

Автор прогноза умело оперирует цифрами, знаниями, информацией. Ставка дается из личных убеждений и предпочтений. Вовлеченный уровень — антагонизм нейтральности, и использовать его нужно именно в этом ключе. Смотрите на статистику автора, его способность делать правильные выводы, критически мыслить относительно своих прошлых неудач. 

Характеристики:

• Нейтральность в подаче цифровой информации — данные по мере возможности беспристрастные;
• Жесткий фактчекинг, особенно, в ключевых моментах — инфа о травмах, дисквалификациях, судьях, погоде и т.д. проверяется досконально;
• Личное мнение автора о важных игровых особенностях, тактических моделях, стратегических планах и т.д.; 
• Никаких ложных сведений — доказательная база важнее самого прогноза;
• Акцентированный интерес к разным позициям — попытка донести до читателя, что мнение прогнозиста не идеально, и оно может и должно быть оспорено.

Одновременно самый правильный и самый сложный тип прогнозирования. Думающий игрок, прочитав такой прогноз, выделит для себя правильные моменты, на которые можно опираться при заключении пари. Большинство пройдут мимо, так как не увидят конкретики в ставке.

 

Уровень “адвокатура”

Прогнозист защищает свою ставку всевозможными барьерами: цифры, факты (иногда ложные), субъективный взгляд и т.д. Использовать такую можно, если “очистить” ее от личностной эмпатии.

Характеристики: 

• Выборка данных специализированная — информация подается под одним углом, без альтернативы;
• Углубленный анализ “правильных” игровых моментов — прогноз может быть основан вообще на одном-двух стоп-кадрах из матча;
• Четко обозначенная ставка, часто в самом начале прогноза (“буду ставить на это, потому что”;
• Внимание к иным точкам зрения только с позиции высмеять ее;
• Частое привлечение общего мнения (“в интернете многие прогнозируют”).

К сожалению, таких прогнозов в интернете очень много. И хорошо, если автор действительно настолько самоуверен, что готов поставить “хату” на обозначенную ставку. Чаще всего, это просто человек, играющий большими суммами “на бумажке”, который любую неудачу может просто стереть клавишей Del и показать идеальную статистику последних прогнозов. Максимально аккуратно!

 

Приверженный уровень

Максимально близкий уровень прогноза к пропаганде, но еще с видимостью собственного мнения. Если найти двух авторов “приверженного” уровня с разными ставками, то получится идеальный кроссинг — битва мнений с правильными выводами.

Характеристики:

• Статистики, данные, анализ — все используется только для утверждения мнения прогнозиста;
• Персональные атаки на оппонентов, как в прогнозе, так и в комментах;
• Отсутствующий или пристрастный фактчекинг;
• Попытка “очернить” личностные качества оппонента;
• Полный игнор любых аналитических материалов, которые не соответствуют прогнозу;
• Демагогическая критика оппонента;
• Мнение сводится к противостоянию “мы против них”;
• Охотное привлечение любых медийных личностей для подтверждения прогноза.

Стравливать прогнозистов приверженного уровня интересно с точки зрения шоу и эмоций. Но бесполезно с практическими целями. Много шума, громких высказываний, ругательств и переходов на личности. Мало полезного и информативного. Опасно для игроков, которые легко поддаются на провокации. 

 

Уровень “пропаганда”

Максимально бьющий в цель уровень отсутствия нейтральности прогноза. Автор давно ушел от собственной точки зрения и проповедует лишь то, что положено. Бесполезный прогноз, но часто находящий своего неопытного читателя и игрока.

Характеристики:

• Дезинформация;
• Фабрикации и вранье;
• Возвеличивание героев (“у него прошло 20 ставок подряд, кто с ним дальше”);
• Демонизация оппонентов, часто не имеющая ничего общего с прогнозом;
• Высмеивание чужих ошибок;
• Ненавистнические комментарии, переход на личности;
• Зависимость от красивых слоганов;
• Апелляция к низменным чувствам (жажда легких денег, красивые тачки, шикарные девочки, ненависть к тем, что богаче).

На определенном этапе развития ставок на спорт (да и любой игровой индустрии) уровень “пропаганда” становится главенствующим. Он пользуется большим спросом, возвеличивает сам себя и возвеличивается “сарафанным радио”. Затем постепенно исчезает, оставляя после себя негативный ореол гемблинговой сферы, который держится очень долго.

 

Дижестив

Как бы пугающе ни звучали слова “пропаганда”, “адвокатура”, в них нет ничего плохого в разрезе прогнозирования. Мы уже сказали в начале о “прогнозном море”, теперь продолжим мысль. Каждый игрок ловит в этом море свою рыбу. Кому-то достаточно кильки, а кто-то обязательно хочет поймать голубого тунца или кита. Важно не ошибиться. Для этого мыслите критически. Любой прогноз нужно проверить: что за информация дана, в каком объеме, в каком качестве. Что касается нейтральности прогноза, то тут стоит выделить для себя тех авторов, мнению которых вы доверяете, или хотя бы прислушиваетесь. 

От автора. Со временем пришло понимание, что полная нейтральность прогноза — это бесполезная информация. Грамотный игрок может сам найти статистику, провести ее анализ, выявить ставку. Моя задача, как прогнозиста, дать собственную оценку цифрам, аналитическим данным, визуальному впечатлению. Но это уже совсем другая история.